Fjellinordvest.net

Jeg kommer til å sette på en omtrentlig vanskegradering på turrapportene mine. For vinterturer settes alpin gradering for oppstigningen, etter etablert skala som brukes nedi landa. I tillegg settes gradering av nedkjøring på ski, etter S-skalaen.

- Gradering av alpine turer 

For klatrepartier så er jo dette enkelt; en klatrepassasje har en gitt grad, så enkelt er det. Alpin gradering er verre, det er langt mer subjektivt. Ski-skalaen er heller ikke veldig bra, men jeg mener det er best å bruke noe som til en viss grad er etablert ute, i stedet for å  finne på noe nytt selv.

Formålet med en gradering er jo at en skal kunne bruke den som et sammenligningsgrunnlag. Derfor må en bruke skalaer som er etablert, i hvertfall der dette finnes. Altfor mange turguide-bøker har sine egne definisjoner, slik at det er umulig for leseren å gjøre seg opp en mening om hvor vanskelig en rute egentlig er.

Vanskegraderingen bør si noe om hvor vanskelig og krevende en rute er, slik at det er mulig å være forberedt på det som kommer. Graderingen kan også være til hjelp ved valg av rute i forhold til ferdigheter og dagsform, og, spesielt om vinteren, i forhold til vær og snøforhold.

Spesielt her oppe på Det Sorte Fastland er det få referanseruter med gradering på. Jeg kommer til å bruke noen ruter fra nedi landa som referanse, og så gradere ruter her oppe etter beste skjønn. Et problem er at jeg har ikke gått så fryktelig mye der nede.

Jeg mottar gjerne synspunkter på dette med gradering, og spesielt med gradering av spesifikke ruter.

- Alpin skala, oppstigning

• F: Easy (Ingen isøks/stegjarn, ex Kolåstinden, Randers) 
• PD - PD PD + : Not very difficult (Ex Middagshornet; enkel isøksegg) 
• AD - AD AD + : Rather difficult (Ex Romedalstinden, Blåbretinden) 
• D - D D + : Difficult (Slike ting som ofte blir med forsøket, om vinteren i hvertfall..) 
• TD - TD TD + : Very difficult 
• ED - ED ED + : Extremely difficult 
• ABO - ABO : Horrible

- S-skala for skinedkjøring

This point rating, is an addition to the total rating, and evaluates the difficulty of the most difficult section of the downhill ski run. It is primarily related to the slope, but also takes into account the exposure. Its various degrees are: 

• S1 : easy route not requiring any particular technique to safely make it, for example a forest route. 
• S2 : Rather vast slopes, even slightly steep (25°), or hilly routes. 
• S3 : Slope up to 35° (the steepest black slopes of the ski area, in hard snow). The route covers all types of snow and must be practiced without technical difficulties. 
• S4 : Slopes up to 45° if the exposure is not too strong; starting from 30° to 40° if the exposure is strong or the section narrow. A very good skiing technique is essential. 
• S5 : Slope from 45 to 50° even more if the exposure is weak. Starting from 40° if the exposure is strong. In addition to a perfect technique, controlling your nerves is important. 
• S6 : Beyond 50° if the exposure is strong, which generally is the case. If not, starting from 55° for short sections which are little exposed. 
• S7 : sections to 60° or more, or barrier jump in very steep or exposed terrain.
   

Eksempel på skigradering

• Kolåstinden: S2 (Enkleste ned breen)
• Randers: S3 (Enkleste; rett sør fra toppen, så mot venstre ned dalen) 
• Slogen: S3  
• Randers, EF: S4 (Direktelinje mot øst)
  
• Romedalstinden: S5 (EF (østsiden) eller SC (sørrenna)) 

Mangler ved skigraderingen

Etter min mening er største minus med denne S-skalaen at oppløsningen i det mest aktuelle området blir for dårlig. Jeg ser at mange nedkjøringer vil havne på S4, noen få på S5, mens egentlig vanskegrad for disse kan ha et forholdsvis mye større spenn.  

Relaterte sider: